A bheil na meadhanan sòisealta air an dìon fo òraid an-asgaidh agus na meadhanan an-asgaidh?

Is dòcha gur e seo aon de na tachartasan as eagallach a tha a ’bagairt cainnt an-asgaidh agus na meadhanan an-asgaidh san dùthaich seo. Tha an Seanadh air a dhol seachad air a lagh sgiath meadhanan an naidheachdas comharraichte sin agus far a bheil an aon sheòrsa de neach-naidheachd fo dhìon an fheadhainn a tha an sàs gnìomhan cruinneachadh naidheachdan dligheach.

Bho shealladh 10,000 troighean, tha coltas gur e deagh bheachd a th ’anns a’ bhile. Tha an LA Times eadhon ga ainmeachadh mar “Bile gus luchd-naidheachd a dhìon”. Is e an duilgheadas an cànan bunaiteach a leigeas leis an riaghaltas mìneachadh dè a neach-naidheachd is, cò a neach-naidheachd tha, no dè cruinneachadh naidheachdan dligheach 'S e.

Seo mo ghlacadh. Tha naidheachdas saoranach a ’cur cuideam do-sheachanta air an riaghaltas againn a tha a’ nochdadh tunna de chùisean. Gu dearbh tha taic dà-phàirteach ann gus farsaingeachd neach no naidheachdas ath-mhìneachadh agus a chaolachadh. Faodaidh neach sam bith a tha a ’bagairt duilgheadasan riaghaltais a nochdadh an dìon bho na meadhanan fon Bhun-stèidh againn. Bu mhath le gach neach-poilitigs sin ... tha e a ’ciallachadh gum b’ urrainn dhaibh feachdan an riaghaltais a chuir an sàs gus bagairt agus eagal a chuir air an fheadhainn nach eil iad ag aontachadh.

Co-dhiù a tha thu ag aontachadh leis Edward Snowden no nach robh, thug am fiosrachadh a leig e a-mach fios don phoball agus dh ’adhbhraich e ùpraid dha na prògraman far an robh an NSA a’ brathadh oirnn. Chan eil am bile seo a ’toirt buaidh air laghail na rinn Snowden. Gu h-iongantach, dh ’fhaodadh e buaidh a thoirt air co-dhiù a bha an neach-naidheachd a leig às e dligheach, ge-tà, nan robh e na shaoranach Ameireaganach. A ’leigeil a-mach stuthan seòrsaichte cruinneachadh naidheachdan dligheach?

Eadar 1972 agus 1976, nochd Bob Woodward agus Carl Bernstein mar dhà de na luchd-naidheachd as ainmeil ann an Ameireagaidh agus chaidh an aithneachadh gu bràth mar an luchd-aithris a bhris Watergate, an sgeulachd as motha ann am poilitigs Ameireagaidh. Chaidh mòran den fhiosrachadh a chaidh a thoirt dhaibh a choileanadh tro neach-fiosrachaidh anns an Taigh Gheal. An robh sin cruinneachadh naidheachdan dligheach?

Is dòcha gum faodadh Poblachdach ann an cumhachd a ràdh nach eil MSNBC dligheach. Is dòcha gu faodadh na Deamocrataich ann an cumhachd a ràdh nach eil Fox News dligheach. Dè ma nochdas aon neach-naidheachd sgainneal mòr riaghaltais troimhe nas lugha na cruinneachadh naidheachdan dligheach? An urrainn dha / dhi a bhith air a thilgeil anns a ’phrìosan agus an sgainneal a thiodhlacadh? Sin dìreach na duilgheadasan taobh a-staigh meadhanan traidiseanta. Bidh e a ’fàs nas miosa nuair a smaoinicheas tu air an eadar-lìn agus co-dhiù tha sgrìobhadh artaigil air Wiki air a dhìon (is dòcha nach eil thu air do chlàradh mar bhlogar no neach-naidheachd).

What about when you start a Facebook page to oppose or support a topic. You spend a ton of time curating information the internet, sharing it on your Facebook page, growing an audience and building a community. Are you a journalist? Is your Facebook page protected? Did you gather the information you shared legitimately? Or… could you get sued by the opposition, the community shut down, and even get locked up because you're not protected under the Government's definition.

Leis na meadhanan sòisealta agus an lìon didseatach, tha cha mhòr a h-uile duine a tha a ’gabhail pàirt a’ tional agus a ’roinn naidheachdan. Bu chòir dhuinn uile a bhith air an dìon.

Air ais nuair a chaidh am Bun-stèidh a sgrìobhadh, b ’e neach cuibheasach sam bith air an t-sràid a gheibheadh ​​iasad no pàigheadh ​​airson clò-bhualadh neach-naidheachd. Ma thèid thu air ais agus ath-bhreithneachadh a dhèanamh air cuid de na pàipearan aon duilleag a chaidh an clò-bhualadh air ais an uairsin, bha iad uamhasach. Bha luchd-poilitigs air an smeuradh le breugan iomlan gus am mì-riochdachadh don phoball gus na miannan poilitigeach aca a thiodhlacadh. Cha robh feum agad air ceum a bhith nad neach-naidheachd ... cha robh agad eadhon ri gràmar ceart a litreachadh no a chleachdadh! Agus cha do nochd buidhnean naidheachd gu deicheadan às deidh sin nuair a thòisich pàipearan-naidheachd a ’ceannach na cuairtean nas lugha. Dh'adhbhraich seo am moguls meadhanan naidheachd a th 'againn an-diugh.

Bha a ’chiad luchd-naidheachd gu mòr dìreach nan saoranaich a’ faighinn am facal a-mach. Bha neoni ann dligheachas to who they targeted, how they acquired the information, or where they published it. And yet… our leaders of our country… who were often the target of these attacks… chose to protect the rights of free speech and journalism. They chose, intentionally, not to define what the press was, how news was gathered, or by whom.

Tha mi ag aontachadh gu tur leis Matt Drudge air seo, cò tha Aithisg Drudge is dòcha nach biodh iad air an dìon fon bhile seo. Is e bile eagallach a tha seo a tha a ’crìochnachadh air faisisteachd, mura fosgail e an doras air a shon.

2 Beachdan

  1. 1

    Dùghlas - dìreach ceann suas, bha duilgheadas agam a ’cleachdadh an leudachadh bufair agam (cha robh e a’ lorg URL) agus cha b ’urrainn dhomh Google+ a chleachdadh air a’ bhàr-earrannan agad oir bha e “sìos” air an duilleag agus cha b ’urrainn dhomh sgrùdadh . Flare a bhith funky.

  2. 2

Dè do bheachd?

Tha an làrach seo a 'cleachdadh Akismet gus spama a lùghdachadh. Ionnsaich mar a thathar a 'pròiseasadh an dàta bheachdan agad.