Tha an t-àm ann stad a chur air cuairteachadh brath naidheachd fèin-ghluasadach airson SEO

Depositphotos 13644066 s

Is e aon de na seirbheisean a bheir sinn don luchd-dèiligidh againn a bhith a ’cumail sùil air càileachd backlinks chun làrach aca. Leis gu bheil Google air raointean a chuimseachadh gu gnìomhach le ceanglaichean bho stòran trioblaideach, tha sinn air grunn luchd-dèiligidh fhaicinn a ’strì - gu sònraichte an fheadhainn a bha a’ fastadh chompanaidhean SEO san àm a dh ’fhalbh a rinn ceangal air ais.

An dèidh disavowing a h-uile ceangal ceasnachail, chunnaic sinn leasachaidhean ann an rangachadh air iomadh làrach. Is e pròiseas saothair a th ’ann far a bheil a h-uile ceangal air a sgrùdadh agus air a dhearbhadh gus faicinn gu bheil e a’ tighinn bho stòras math… no nach eil an goireas a ’faighinn thairis air ceanglaichean spammy gu raointean neo-iomchaidh eile.

A ’mhìos seo, fhad‘ s a rinn sinn ath-sgrùdadh air aon de ar luchd-dèiligidh, mhothaich sinn raon air leth eòlach aig an robh ceanglaichean trioblaideach air - PRWeb. Dh ’iarr sinn air roinn PR an neach-dèiligidh agus dhearbh iad gu robh iad a’ pàigheadh ​​airson sgaoileadh fios naidheachd fèin-ghluasadach tro sheirbheis PRWeb.

An uairsin rinn sinn beagan anailis air PRWeb agus seirbheisean cuairteachaidh fios naidheachd fèin-ghluasadach eile agus lorg sinn cuid de dhàta draghail. Tha e coltach gu bheil an dà chuid PRLeap agus PRWeb air a bhith a ’tuiteam gu ìre an-asgaidh bho rangachadh bho sgaoileadh Panda 4.0.

Rangachaidhean PRLeap

Rangachaidhean PRLeap

Rangachaidhean PRWeb

Rangan sgrùdaidh PRWeb

Tha tòrr còmhradh mu dheidhinn seo ann an gnìomhachas SEO - tha cuid de dhaoine ag ràdh gu bheil an sgaoileadh fhathast ag obair, tha cuid eile air a ràdh nach toireadh iad fios gu seirbheis cuairteachaidh fios naidheachd. Chan eil e coltach gu bheil na seirbheisean sgaoilidh uile air tuiteam mar a tha PRWeb agus PRLeap.

Seo na tha mi a ’creidsinn.

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sgaoileadh brath naidheachd fèin-ghluasadach air a chùrsa a ruith. Chan fhaca sinn eadar-dhealachadh anns na h-àrdachaidhean sanasachd againn nuair a chleachd sinn cuairteachadh an aghaidh gun a bhith a ’cleachdadh cuairteachadh. Cha chreid mi gu bheil duine a ’cumail sùil air làraich naidheachdan airson fiosan naidheachd oir tha am fuaim do-ruigsinneach. Agus ma gheibh thu aithisg bho na seirbheisean, bidh iad a ’nochdadh tunna de bheachdan ach chan fhaic thu ach glè bheag de bhuaidh air trafaic air ais chun làrach agad.

A bheil sin a ’ciallachadh nach eil mi a’ creidsinn ann am PR? Gu dearbh chan eil. Tha mi a ’creidsinn gu bheil ro-innleachd dàimh poblach gnìomhach far a bheil naidheachdan air am putadh gu ionadan meadhanan buntainneach fhathast na ro-innleachd fìor mhath. Is e sin seirbheis a dh ’fheumas innealan rannsachaidh, ùine agus oidhirp gus am bi e a’ cosg tòrr a bharrachd. Ach gheibh thu na phàigheas tu.

Chan eil sinn tuilleadh a ’tasgadh ann an sgaoileadh fios naidheachd airson ar n-oidhirpean optimization einnsean sgrùdaidh. Chan eil e buntainneach, chan eil e a ’ruighinn luchd-èisteachd buntainneach, chan eil e a’ toirt seachad toraidhean brìoghmhor, agus - nas miosa - dh ’fhaodadh gum bi e a’ cur ar luchd-dèiligidh ann an cunnart le bhith a ’cur ceanglaichean ris an làrach aca air raointean aig a bheil ùghdarras uamhasach. Dh ’fhaodadh sin a bhith a’ cur an rangachadh organach agus an trafaic aca ann an cunnart.

aon beachd ann

  1. 1

    Taing airson sgrìobhadh air a ’chuspair Doug. Bha mi dìreach a ’coimhead air PRWeb an latha eile a’ feuchainn ri dhèanamh a-mach an e cuairteachadh fèin-ghluasadach an dòigh air a dhol no nach robh. Chuidich an artaigil agad mi a ’dèanamh suas m’ inntinn air an sin! Mar as àbhaist, thàinig thu troimhe a-rithist! Mòran taing!

Dè do bheachd?

Tha an làrach seo a 'cleachdadh Akismet gus spama a lùghdachadh. Ionnsaich mar a thathar a 'pròiseasadh an dàta bheachdan agad.